20162017201820192020
Descarca
 
Denumire
Clasament
I
III
IV
V
VII
VIII
IX
1BaurciF0 %0 %0 %0 %0 %0 %0 %
1OtaciF0 %0 %0 %0 %0 %0 %0 %
1PeresecinaF0 %0 %0 %0 %0 %0 %0 %
1TalmazaF0 %0 %0 %0 %0 %0 %0 %
5VulcăneștiE-6 %0 %0 %21 %8 %0 %0 %
6CongazF9 %0 %0 %0 %0 %0 %17 %
6FloreștiE-9 %0 %0 %33 %0 %0 %0 %
8CopceacE-13 %21 %14 %0 %17 %0 %17 %
8DurleștiE13 %8 %0 %33 %0 %0 %0 %
8LeovaE13 %21 %14 %33 %17 %13 %17 %
8MăgdăceștiE13 %0 %0 %33 %17 %88 %0 %
8VarnițaE+13 %0 %14 %42 %25 %13 %17 %
13BriceniF16 %0 %0 %0 %0 %38 %0 %
13CodruE-16 %25 %0 %0 %17 %13 %0 %
13LargaE-16 %0 %0 %0 %17 %38 %17 %
13SângeraD-16 %0 %29 %75 %17 %0 %17 %
17Ceadâr-LungaE25 %0 %0 %58 %17 %13 %0 %
17NisporeniE25 %0 %0 %33 %0 %0 %17 %
19BasarabeascaE-28 %8 %0 %0 %8 %63 %0 %
19HânceștiF28 %0 %0 %0 %17 %0 %0 %
21SângereiE+31 %0 %0 %33 %8 %63 %17 %
22CorjeuțiE-33 %0 %0 %0 %0 %38 %17 %
23CărpineniE37 %15 %4 %13 %0 %38 %17 %
24SipoteniE-41 %0 %0 %8 %0 %0 %0 %
24TaracliaD-41 %0 %29 %67 %8 %0 %17 %
26RâșcaniE-44 %0 %14 %0 %17 %0 %0 %
27OcnițaE+45 %8 %50 %21 %17 %0 %33 %
28ComratD-47 %8 %0 %50 %0 %13 %17 %
–MediaD-48 %11 %13 %33 %12 %26 %12 %
29CăușeniD+49 %27 %21 %71 %17 %38 %17 %
29CosteștiD+49 %18 %50 %38 %0 %50 %33 %
31BudeștiD50 %0 %14 %71 %17 %13 %17 %
32StrășeniD-51 %13 %14 %29 %25 %0 %17 %
33GlodeniE+53 %17 %14 %13 %17 %38 %0 %
34TrușeniE+53 %17 %0 %33 %0 %0 %0 %
35RezinaE54 %0 %7 %13 %0 %0 %0 %
36PeliniaD-56 %0 %14 %29 %8 %100 %0 %
37DrochiaD57 %0 %0 %54 %17 %38 %0 %
38CupciniE-59 %0 %0 %0 %0 %38 %0 %
39BăcioiE63 %0 %0 %0 %0 %0 %0 %
40ZaimC-63 %8 %14 %83 %8 %75 %33 %
41DondușeniD-65 %19 %21 %17 %0 %38 %0 %
42Anenii NoiD66 %21 %13 %29 %25 %38 %0 %
42ChișinăuC66 %0 %14 %83 %50 %38 %17 %
44EdinețE+72 %0 %0 %17 %17 %38 %17 %
45ChișcăreniD73 %17 %17 %38 %17 %38 %0 %
46Ștefan VodăD75 %0 %31 %42 %17 %0 %0 %
47Gura GalbenăD-78 %12 %7 %29 %0 %38 %33 %
48UngheniD+80 %0 %14 %46 %25 %38 %33 %
49CricovaC-81 %29 %64 %75 %0 %38 %17 %
49Ruseștii NoiD81 %29 %36 %13 %17 %38 %0 %
51TeleneștiC-84 %11 %36 %33 %17 %38 %17 %
52CriuleniD-86 %0 %0 %33 %8 %0 %17 %
53CălărașiC86 %45 %0 %58 %8 %0 %67 %
54IaloveniC-88 %27 %17 %67 %17 %38 %33 %
55FăleștiC-91 %67 %14 %54 %0 %0 %0 %
55OrheiC-91 %0 %43 %46 %0 %38 %0 %
55SorocaC91 %8 %21 %83 %17 %88 %17 %
58CahulB-94 %38 %4 %83 %50 %38 %50 %
58CimișliaC94 %38 %21 %83 %17 %88 %33 %
60BălțiA+97 %75 %86 %83 %58 %100 %33 %
 
AcasăClasament localitățiClasament raioaneComparareDacă aș fi primarActivitățiMetodologieDespre

Scopul proiectului constă în prezentarea publică a datelor relevante privind transparența autorității publice locale în baza unui chestionar sociologic aplicat în rândul primarilor, precum și în baza datele colectate din surse accesibile publicului. Metodologia a fost preluată de la un proiect similar implementat de Transparency International Slovacia. Suntem siguri că creșterea gradului de conștientizare a acestor date va îmbunătăți transparența autorităților locale.

Portalul a fost creat cu suportul financiar al Programului de Asistență Oficială pentru Dezvoltare al Republicii Slovace (SlovakAid) și al Ambasadei SUA la Chișinău. Portalul este parte a proiectului "Localități transparente, competitive și sustenabile financiar în Republica Moldova" implementat de către organizație non-guvernamentală din Slovacia INEKO și de IDIS "Viitorul". Nici INEKO, nici IDIS "Viitorul" nu sunt responsabili pentru funcționalitatea deplină a portalurilor create de către INEKO, IDIS sau părți terțe, sau pentru corectitudinea informațiilor afișate pe portalurile create.